Poslední zvonění

24. 9. 2010

Informace z XXI. zasedání Zastupitelstva městského obvodu Ústí nad Labem – město, které se konalo v úterý 21. září 2010.

Poslední jednání zastupitelstva MO ÚL-město v tomto volebním období by se zvlášť nevymykalo z řady předchozích jednání, kdyby v předposledním bodě nebyla po opakovaném předložení schválena pozoruhodná směna pozemků města s p. Ryšavým v k. ú. Strážky u Habrovic. Mimoto byly předloženy informace o stavu pohledávek MO, rozpočtová opatření, informace o čerpání rozpočtu, přehled příjmů a výdajů za uplynulé volební období, či obvyklá řada prodejů pozemků, kterými se látá městská kasa. MO prodal také jeden byt v dříve prodaném domě v ulici Palachova.

(1) Kontrola plnění usnesení, kontrolní výbor, finanční výbor

V úvodní kontrole plnění usnesení (bod programu 1/1) nebyly shledány nedostatky, informativní bod byl vzat na vědomí,
hlasoval jsem pro, celkový výsledek hlasování byl 20 – 0 – 0 (pro – proti – zdržel se, pro přijetí usnesení je vždy třeba 14 hlasů).

Zpráva o činnosti kontrolního výboru (bod 1/2) byla vzata na vědomí bez jakýchkoliv připomínek, kontrolní výbor se v uplynulém období věnoval kontrole plnění usnesení přijatých na jednáních ZMO. Žádné nedostatky v řešených oblastech neshledal.
Hlasoval jsem pro, 20 – 0 – 0.

V rámci zprávy o činnosti finančního výboru (bod 1/3) jsem jako jeho předseda předložil zastupitelům informace z posledního jednání.
Na svém posledním jednání, které předcházelo tomuto zastupitelstvu, se finanční výbor jednak zabýval výsledkem následné kontroly hospodaření v oblasti oprav a rekonstrukcí chodníků a dále materiály vypracovanými pro jednání zastupitelstva ekonomickým odborem MO ÚL-město. Kontrola faktur z oprav a rekonstrukcí, zaměřená na přesnou dohledatelnost realizovaných investicí v terénu, se konala dne 31. srpna 2010. Kontrolní skupina ve složení Dyrynk, Nepraš, Novotný nezjistila žádné závady. FV vzal tuto informaci na vědomí. K ekonomickým materiálům FV přijal usnesení doporučující schválit všechna navrhovaná usnesení v předloženém znění. Osobně jsem se v některých případech zdržel na FV hlasování, podrobněji viz ekonomické materiály dále.
Informace z činnosti FV byla vzata na vědomí, hlasoval jsem pro, 20 – 0 – 0.

(2) Rozpočtové opatření, úprava plánu VHČ, informace o změně v OZV o výherních automatech, informace o čerpání rozpočtu, informace o pohledávkách, přehled příjmů a výdajů 2007 – 2010

V bodě 2/1 bylo předloženo zastupitelstvu ke schválení rozpočtové opatření, které upravovalo více příjmových i výdajových stránek rozpočtu MO ÚL-město. Vzhledem k tomu, že výsledkem celé úpravy bylo další navýšení již tak vysokého salda příjmů a výdajů o 2,16 mil. Kč na 24,9 mil. Kč, zdržel jsem se hlasování.
Rozpočtové opatření bylo schváleno, zdržel jsem se, 17 – 0 – 3.

Bodem 2/2 byla schválena úprava plánu vedlejší hospodářské činnosti MO ÚL-město. Příčinou schvalování změny bylo především nedosažení očekávaných příjmů z prodejů pozemků. Hospodářský výsledek se snížil o 2,87 mil. Kč.
Úprava plánu VHČ byla schválena, zdržel jsem se hlasování, 17 – 0 – 3.

Pod bodem 2/3 se skrýval informativní bod sdělující zastupitelstvu změny v OZV o místním poplatku za provozované výherní přístroje v tom smyslu, že město bude mít právo vybírat poplatky i za videoloterijní terminály, což dosud nebylo možné.
Informace byla vzata na vědomí, hlasoval jsem pro, 21 – 0 – 0.

V bodě 2/4 zastupitelstvo vzalo na vědomí informaci o čerpání rozpočtu MO v prvním pololetí roku 2010 a do 31. 8.
Hlasoval jsem pro, 19 – 0 – 2.

V následujícím bodě 2/5 byla přednesena pravidelná zpráva o stavu pohledávek. MO eviduje několik starých obtížně vymahatelných pohledávek, se kterými je pracováno, avšak pozitivní výsledky vedoucí k vymožení dlužných peněz se dostavují pouze výjimečně. Poněkud horší situace nastává především v oblasti přestupků, kde dochází k dlouhodobému nárůstu celkové dlužné částky, protože přestupky jsou páchány nemajetnými občany a jsou podle ÚMO reálně velmi těžko vymahatelné. Celkové pohledávky MO byly k 31. 8. 2010 ve výši 13,6 mil. Kč, ve většině kapitol klesají s výjimkou zmíněných přestupků. Některé dřívější poklesy celkových pohledávek však byly zapříčiněny jejich odpisy.
Informace byla vzata na vědomí, hlasoval jsem pro, 21 – 0 – 0.

V posledním bodě z dílny ekonomického odboru (2/6) předložil starosta přehled příjmů a výdajů, nákladů a výnosů za volební období 2007 – 2010. Přestože jsem v minulých letech se směrováním finančních prostředků v MO ÚL-město v mnoha věcech nesouhlasil, musím poznamenat, předložený sumarizující materiál jako takový zaslouží jednoznačně pochvalu za to, že byl vůbec zpracován. Na úrovni města se s takto podrobným zhodnocením hospodaření vedení neobtěžuje. Přitom materiál velmi pěkně ukazuje s jakými prioritami a prostředky MO pracoval, což v předvolebním období rozhodně není od věci.
Materiál byl vzat na vědomí, zdržel jsem se hlasování, 19 – 0 – 1.

(3) Prodej bytu, prodeje pozemků

Následujícím bodem jednání (3/A/1) byl prodej volné bytové jednotky na adrese Palachova 21. K prodeji určená bytová jednotka 2+1 o výměře 66,1 m2 včetně sklepa byla prodána jedinému zájemci, který se dostavil na výběrové řízení za minimální nabídkovou cenu 555 000,- Kč. Přestože se jedná o byt s WC umístěným mimo bytovou jednotku, zdržel jsem se ve věci prodeje hlasování, protože jsem nenabyl přesvědčení, že se jedná o adekvátní částku za byt v dané lokalitě.
Prodej byl schválen, zdržel jsem se hlasování, 20 – 0 – 1.

V dalších bodech již přišly na řadu obvyklé prodeje pozemků:

V bodě 3/B/1 byl schválen prodej přístupové cesty k pozemkům společenství vlastníků na adrese Šaldova 9.
Hlasoval jsem pro, 21 – 0 – 0.

V bodě 3/B/2 byl schválen prodej zahrady v Předlicích v blízkosti katedry biologie PřF UJEP,
hlasoval jsem pro, 21 – 0 – 0.

V bodě 3/B/3 byl schválen prodej zahrady v Předlicích v ulici Marxova,
hlasoval jsem pro, 21 – 0 – 0.

V bodě 3/B/4 byl schválen prodej několika navazujících pozemků ve svažitém terénu nad ulicí Žižkova majitelce přilehlé nemovitosti,
hlasoval jsem pro, 20 – 0 – 0.

V bodě 3/B/5 byl schválen prodej pozemku pod trafostanicí v Hostovicích firmě ČEZ,
hlasoval jsem pro, 20 – 0 – 0.

V bodech 3/B/6 byl schválen prodej zahrady v ulici Masarykova ve Všebořicích,
hlasoval jsem pro, 20 – 0 – 0.

V bodě 3/B/7 byl schválen prodej zahrady v ulici Ve Stráni ve Vaňově,
hlasoval jsem pro, 20 – 0 – 0.

V bodě 3/B/8 byl schválen prodej pozemku v ulici Stará majitelce přilehlé zahrady. Vzhledem k poloze pozemku mi nepřipadala adekvátní prodejní cena 100 Kč/m2, za kterou byl nakonec pozemek prodán,
zdržel jsem se hlasování, 19 – 0 – 1.

V bodě 3/B/9 došlo ke schválení prodeje pozemku ve vnitrobloku za bývalým kinem hraničář. Vzhledem k tomu, že se podle mého přesvědčení jedná o prostorovou rezervu využitelnou pro budoucí rozvoj města, nesouhlasil jsem s tím, aby se město tohoto pozemku zbavovalo,
zdržel jsem se hlasování, 17 – 0 – 3.

V bodě 3/B/10 byl prodán pozemek pod vjezdem ke garážím v ulici Pražská,
hlasoval jsem pro, 20 – 0 – 0.

V bodě 3/B/11 byl prodán pozemek pod rodinným domem a přilehlá zahrada v ulici Na Stráni na Klíši. Jednalo se o dlouho neřešené zpřehlednění vlastnického stavu v lokalitě, v podstatě 70 let starý relikt tehdejší zákonné úpravy,
hlasoval jsem pro, 20 – 0 – 0.

V bodě 3/B/12 byl schválen prodej obslužného pozemku společenství vlastníků na adrese U Městských domů 730/5,
hlasoval jsem pro, 19 – 0 – 1.

V bodě 3/B/13 byl schválen prodej zahrady ve prospěch společenství vlastníků jednotek Stará 26,
hlasoval jsem pro, 20 – 0 – 0.

(4) Opravy a revokace usnesení

V rámci bodu 3/C/1 byla schválena oprava dříve přijatého usnesení, ve kterém město schválilo prodej pozemku, který je zároveň přístupovou plochou ke garážím v bloku mezi ulicemi Vaníčkova a Panská. Oprava spočívala v nezřízení věcného břemena práva využívání pozemku pro majitele jedné z garáží, protože majitel zemřel. Vzhledem k tomu, že však garáž zatím není vlastnictvím firmy, která kupovala pozemek a vlastní zbývající garáže,
zdržel jsem se hlasování, 19 – 0 – 1.

V bodě 3/C/2 bylo na základě nových skutečností revokováno usnesení schvalující prodej zahrady v Předlicích v blízkosti katedry biologie PřF UJEP,
hlasoval jsem pro, 20 – 0 – 0.

V bodě 3/C/3 byla schválena oprava staršího usnesení v obdobném smyslu jako u 3/C/1, tedy bez zřízení věcného břemene u pozemku s přístupem ke garážím v ulici Herbenova,
zdržel jsem se hlasování, 19 – 0 – 2.

(5) Směna pozemků, zrušení výborů, různé

V bodě 3/G/1 došlo k opětovnému předložení směny pozemků v k. ú. Strážky u Habrovic, kde žadatel, p. Ryšavý, požádal město o výměnu jeho pozemků lokalizovaných v okolí silnice Habrovice – Strážky za pozemky lokalizované při SV okraji Habrovic, se kterými je v novém územním plánu počítáno pro výstavbu komunikace. Vzhledem k tomu, že mi směna připadala přinejmenším nestrategická, když se město zbavuje pozemků, po kterých by případně v budoucnu mohlo mít zájem stavět veřejnou komunikaci, a především kvůli tomu, že bez jakéhokoliv rozumnějšího odůvodnění došlo k jejímu opětovnému předložení, přestože v červnu nebyla schválena,
hlasoval jsem proti. Směna ale byla celkovým poměrem hlasů 15 – 4 – 2 schválena.
Viz též článek Ryšavý na posledním jednání zastupitelstva uspěl.

V posledním řádném bodě 6/1 byly již jen formálně k prvnímu dni nadcházejících komunálních voleb zrušeny kontrolní a finanční výbor zastupitelstva,
hlasoval jsem pro, 21 – 0 – 0.

V různém pak pronesl starosta Verner závěrečné slovo, ve kterém stručně vyjmenoval realizované akce za poslední 4 roky, ale také některé věci, které se nepodařily. V projevu mimo jiné vyzval k navrácení péče o zeleň pod správu obvodů.

Pokud byste měli zájem o podrobnější informace k některým konkrétním bodům, neváhejte mne kontaktovat.

Karel Nepraš
karel.nepras [zavináč] zeleni [tečka] cz
723 850 631