26. 2. 2011
4. zasedání zastupitelstva města Ústí nad Labem bylo svoláno mimořádně a bohužel opět od 10 hodin dopoledne, kdy se velká část občanů nemůže dostavit. Předchozí zasedání zastupitelstva v řádném termínu (10. února) se neuskutečnilo v důsledku obstrukce části koalice (ODS a SZSP) a části opozice (TOP09, Severočeši.cz). Za zrušením stál bod nezařazený do navrženého programu – záruka za úvěr pro o.p.s. Collegium Bohemicum na projekt mapující historii německého osídlení v českých krajích. ČSSD žádala podkladové materiály, které prý původně nebyly předloženy.
Program byl tedy přesunut na dnešní zasedání zastupitelstva a podklady k záruce za úvěr pro Collegium Bohemicum byly doplněny jako tzv. „materiál na stůl“, takže se s nimi zastupitelé seznámili jen zběžně během jednání. Jak opoziční zastupitelé upozornili, tento bohulibý projekt si takové handlování a procesní nešvary nezasloužil. Záruka byla nakonec schválena.
K bodu 5 (Územní plán Ústí nad Labem – informace o průběhu pořizování) jsme požadovali upřesnění termínu veřejného projednávání. Tajemník však nedokázal být konkrétnější než předložený materiál – územní plán teď připomínkuje krajský úřad a veřejné projednání se očekává do 30. června.
S odkazem na dřívější vystoupení obvodního zastupitele za zelené, architekta Matěje Párala, proti podobě navržené přístavby Větruše se TOP09 pokusila doplnit usnesení, které by určilo, že pro významná území a budovy město vypíše architektonickou soutěž. Pozměňovací návrh nebyl přijat. Několik zastupitelů se nicméně vyjádřilo pro debatu nad touto tematikou. Lze doufat, že po letech neprůhledného a nekoncepčního povolování výstavby v Ústí nad Labem se o problému začne alespoň seriózně hovořit.
Mezi dalšími body programu byly dosti sporné zpětné odkupy pozemků. První se týkal nabytí pozemků kolem OC FORUM od jeho majitele, společnosti Multiveste. Ta před stavbou pozemky včetně inženýrských sítí od města odkoupila. Nevyužité zbytky nepotřebuje, a tak je město zakoupí zpět (viz žlutě vyznačené pozemky v mapkách pod článkem). Ze strany naší, TOP09 a KSČM zaznělo, že pokud je již investor nechce, město je kupovat nemusí nebo je může koupit za cenu podstatně nižší, než bylo uvedeno v návrhu usnesení (tři miliony!). Úředníci zpětný odkup odůvodňovali tím, že město musí být majitelem komunikace. Ta však z odkupovaných pozemků činí pouze část. Jiným zdůvodněním bylo, že odkup pozemků byl kdysi součástí dohody mezi primátorem Kubatou a Multiveste, kterou je prý teď namístě odkývat. Během diskuse člověk váhal, jestli zmatečné odpovědi úředníků, podporující odkup pozemků od Multiveste, vycházely z jejich nepřipravenosti, nebo jestli šlo o cílené mlžení. Asi trochu od obojího, každopádně zastánci koupě za údajně „výhodnou“ cenu uspěli: hlasů se našlo dost.
Ještě kontroverznější bylo jednání o koupi pozemků pro prodloužení ulice Vaníčkovy, kde má být nákladem 20 mil. Kč vybudováno parkoviště sloužící – prý – občanům Ústí nad Labem. Malý pozemek (17 m²) tu vlastní firma Genova, s.r.o., jejímž jediným vlastníkem je L. Mareček. Ten spoluinvestoval ošklivou budovu vedle divadla, v rozporu s běžnými požadavky na výstavbu v centru bez parkovacích garáží. Teď chce město investovat do parkovacích míst v sousedství této budovy (s parkovacími garážemi pod Lidickým náměstím to zájemcům zatím naštěstí nevychází). Ve vystoupení TOP09, KSČM a nás byly tyto skutečnosti zmíněny. Usnesení k tomuto bodu nakonec nebylo schváleno, což lze považovat za úspěch (nehlasovali pro něj nakonec ani všichni zástupci koalice, ač se radní za ODS Svoboda snažil, seč mu síly stačily).
Konečně jsme kritizovali způsob, kterým se 30 % příspěvků do sportu dětí a mládeže rozděluje podle tzv. „nákladovosti“, tj. mladý člověk, který se věnuje nákladnějšímu sportu, dostane vyšší příspěvek. Podle náměstkyně Kubcové je to podle směrnice rady, která se opírá o materiál ČSTV (který ale nemá co do činění se samosprávou). Nejvyšší koeficient nákladovosti je podle schválené tabulky přiřazen jezdectví a fotbalu, nejnižší třeba karate a aerobiku (jen o málo víc mají plavci a atleti). Tento přístup není sociálně ani občansky spravedlivý a jen zvyšuje možnost korupce a klientelismu.
Za ústecké zelené
Miroslav Florian a David Daduč
